Războiul scenei politice se dă pe Facebook! Ponta: ”Toate partidele politice să răspundă la 10 întrebări despre viitorul economic al României”. Predoiu: ”E prea târziu, dragă Victor, să faci pe tehnocratul. Ai pierdut”

Premierul României, Victor Ponta, și candidatul desemnat al opoziției pentru funcția de premier, Cătălin Predoiu, continuă războiul declarațiilor online. După ce i-a reproșat premierului în funcție 127 de promisiuni neonorate în acești ani de guvernare, acum Cătălin Predoiu oferă un răspuns la cele 10 întrebări fundamentale pentru viitorul economic și social al României, publicate de Victor Ponta pe Facebook.

ponta predoiu

Pentru început, redăm integral conținutul materialului publicat de premierul Ponta pe pagina sa de Facebook:

”In calitate de prim-ministru al Guvernului care a conceput si promovat proiectul noului Cod Fiscal consider ca toate partidele politice parlamentare au datoria (inainte sau in timpul dezabaterii care incepe maine in Parlament) sa raspunda opiniei publice la 10 intrebari legitime si utile:

1. Considera ca noul Cod Fiscal propus de Guvern este un instrument legislativ categoric mai bun decat cel aflat acum in vigoare? Ajuta economia romaneasca sa se dezvolte in continuare, pastrand si crescand numarul de locuri de munca, platind salarii mai decente, achitand taxe mai mici si mai putine (sprijinind efortul autoritatilor de combatere a birocratiei si evaziunii fiscale)? Daca nu sunt de acord cu aceste afirmatii, de ce voteaza pentru?

2. Cand au votat in unanimitate Codul Fiscal au stiut ce voteaza? Au citit textul, specialistii lor au inteles prevederile si consecintele? Daca da, de ce unele partide au considerat dupa vot si dupa trimiterea la reexaminare ca noul Cod Fiscal este iresponsabil, nesustenabil, prost conceput etc.?

3. De ce reprezentantii PNL/PDL au depus un amendament privind scaderea cotei generale de TVA de la 20% (propunerea Guvernului) la 19% si chiar au conditionat votul pozitiv de acceptarea acestui amendament? Au avut calcule de impact sau a fost o simpla propunere electoralista si populista? Daca era o propunere buna, de ce au solicitat acum sa se revina la varianta Guvernului de 20%?

ponta bb24. Care a fost impactul estimat al cresterii TVA de la 19% la 24% si al taierilor de salarii si al ajutoarelor sociale din 2010? Care dintre partidele actuale considera si acum ca a fost corecta si utila viziunea economica a guvernarii PDL de atunci, cand sute de mii de firme au dat faliment, s-au pierdut peste 170.000 de locuri de munca stabile, s-a redus cu 0,5 puncte procentuale potentialul economic, a avut loc o cadere economica drastica, a explodat evaziunea fiscala, rata inflatiei s-a dublat fata de 2009, iar puterea de cumparare a scazut dramatic chiar cu 40% in cazul profesorilor, medicilor si a categoriilor sociale cu venituri reduse?

5. Care este opinia partidelor politice actuale – Romania ar trebui sa renegocieze tintele de deficit bugetar ESA mai mici de 1% din PIB prevazute in actualul Medium Term Objective sau sa tina cura de slabire (austeritate) si sa acumuleze deficite de dezvoltare? Sau ar fi mai bine tintirea unor deficite bugetare ESA in jurul a 2% din PIB si astfel sa se accelereze procesul de convergenta fata de media UE28?

6. De ce Romania ar fi nesustenabila in conditiile unui deficit de 2 – 2,5% din PIB si o datorie bruta guvernamentala de 40% din PIB, iar Spania cu un deficit bugetar de 3,7% din PIB si cu o datorie de 103% din PIB, Franta cu un deficit bugetar estimat de 4,1% din PIB si o datorie publica de 98% din PIB, Portugalia cu 2,8% din PIB si o datorie publica de 124% din PIB, Polonia cu un deficit bugetar de 2,7% din PIB si o datorie de 50% din PIB sau Marea Britanie cu un deficit bugetar de 3,6% din PIB si o datorie bruta de 91% din PIB s.a.m.d., ar fi cu toate sustenabile?

7. Stiu partidele politice ca 2014 a fost primul an din ultimii 12 cand Romania a obtinut sold bugetar primar pozitiv, de 0,1% din PIB (adica soldul bugetar fara plata de dobanzi a fost pe plus)? Este nevoie in continuare de austeritate sau de masuri de crestere economica si noi locuri de munca ? (o dezbatere ideologica fundamentala azi in cadrul Uniunii Europene).

8. Stiu partidele politice ca in 2014 Romania a atins tinta de deficit bugetar structural de 1% din PIB definita drept regula fiscala in Tratatul privind coordonarea, stabilitatea si guvernanta in cadrul Uniunii Economice si Monetare alaturi de Olanda, Germania, Danemarca si Austria? Si ca a avut un deficit bugetar MAI MIC decat cel prevazut in acordurile cu FMI/CE/BM? Este bine sa pastram aceasta situatie sau sa cheltuim mai mult din banii nostri pentru dezvoltare si cresterea nivelului de trai?

9. Doresc partidele politice un nou Acord Stand By cu Fondul Monetar International stiind ca Romania indeplineste criteriile de calificare pentru un alt tip de Acord – accesarea unei Linii de Credit Flexibile (avand conditii macroeconomice similare cu ale Poloniei)?

10. Considera partidele politice ca actualul curs de crestere economica neintrerupta din 2012, scadere a somajului si ridicare a puterii de cumparare si a nivelului de trai al populatiei este sau nu afectat de crize si scandaluri politice avand ca pretext masuri economice? Sau de inconsecvente legislative absolut ridicole (de felul „votam in unanimitate Codul Fiscal si dupa o luna anuntam ca este gresit si nu il mai sustinem”)? Este necesar si se poate incheia un acord politic pentru dezvoltare economica si cresterea nivelui de trai (care sa cuprinda cel putin principalele obiective privind nivelul de fiscalizare, salariul si pensia medie, modul de finantare in educatie si sanatate) – asa cum s-a facut pentru Aparare?”, sunt cele 10 puncte nuanțate de premier.

”Astept si eu si toti cetatenii acestei tari raspunsurile partidelor politice parlamentare la aceste intrebari clare si importante care definesc politicile publice in domeniul economic social! Cine nu raspunde (daca va fi cineva) este evident ca, de fapt, habar nu are ce sa faca cu economia si viata de zi cu zi a acestei tari!”, conchide șeful Guvernului.

Reacția lui Cătălin Predoiu, tot pe Facebook, este realizată în aceeași manieră ca cea a premierului, explicată în puncte distincte:

predoiu”1. Chiar crezi că te mai ia cineva în serios cu Codul Fiscal, după ce ai dezinformat prin omisiune Banca Naţională cu privire la lista pachetului de relaxare fiscală (vezi interviu M. Isarescu din Revista 22)?

2. Chiar crezi că te mai ia cineva în serios cu Codul Fiscal, după ce ai dezinformat Comisia Europeana cu privire la eşecul reformelor şi programul lor “deraiat” (vezi declaraţie Vicepreşesdintelui Comisiei Europene, Valdis Dombrovskis)?

3. Chiar crezi ca te mai ia cineva în serios cu Codul Fiscal, după ce ai dezinformat Parlamentul cu privire la încadrarea deficitului pe anii urmatori in deficitul bugetar MTO asumat inclusiv prin votul tău, pe vremea cand îţi mai asumai un vot în Parlament, în 2012?

4. Chiar crezi că te mai ia cineva în serios cu “tăierile” şi creşterea locurilor de muncă, când tu ai stat în 2009 la masa deciziilor Coaliţiei PSD – PDL, împreună cu Boc şi Băsescu atunci când s-a decis Acordul cu FMI, iar când ai devenit prim ministru ai promis un million de locuri de munca pe care le-ai prefacut in sute de mii de falimente ale IMM-urilor?

5. Chiar crezi că te mai ia cineva în serios când spui că ai nevoie de un deficit mai mare ca sa faci creştere economică, în condiţiile în care chiar în acest moment tu te lauzi (cu munca altora) pentru că faci şi creştere şi excedent bugetar, fară să mai spui că s-a produs creştere prin costuri de finanţare mici, datorate stabilităţii bugetare pe care vrei s-o distrugi acum, fară să mai spui că excedentul bugetar l-ai facut pe seama tăierii investiţiilor?

6. Chiar crezi că te ia cineva în serios când vrei să compari situaţia noastră cu Spania şi Franţa în materie de capacitate de redresare a unui deficit excesiv? Crezi ca in Spania managerii companiilor de stat se numesc şi ţin în funcţie cum l-ai ţinut tu pe Ciurel? Crezi că în Franţa contractele publice se iau şi se dau cum le dai tu şi le ia prietenul Ghiţă?

7. Chiar crezi că te ia cineva în serios cu privire la performanţa unui excedent bugetar obţinut pe seama tăierii investiţiilor? Nu ştii să vorbeşti decât de tăierile de salarii din 2010, operate din cauza de forţă majora, dar de tăierile de investiţii şi locuri de muncă pe care le-ai operat tu din cauza de prostie economică majoră nu sufli un cuvânt.

8. Chiar crezi că te ia cineva în serios când dai exemplul ţinta de deficit din 2014, atunci când tu te pregăteşti să o arunci în aer pe cea din 2016 şi 2017 prin amagirea poporului cu promisiuni pe care nu le poţi onora, doar că să creezi probleme viitoarelor guverne care nu te vor mai include nici pe lista portarilor de la guvern, indiferent ce partide le formează?

9. Chiar crezi ca te mai ia cineva in serios cand ai tupeul sa vorbeste de relatia cu FMI, cand ai distrus-o personal alaturi de fostul tau ministru Valcov prin aroganta, lipsa de tact diplomatic si pe alocuri dezinformare? Noroc ca a mai dres putin busuiocul Teodorovici, punandu-si cenusa in cap pe la Washington pentru ce ai facut tu şi Vâlcov.

10. Chiar crezi că te ia cineva în serios când ne dai lecţii de moralitate politică vorbind de crize şi scandaluri politice pe care le-ai provocat prin dezinformarea şi inconsecvenţa ta economică (33 de taxe în plus, urmate de relaxare fiscala nebugetată, excedent bugetar prin taieri de investiţii, urmat de deficit bugetar excesiv programat prin scaderi de taxe)?

11. Chiar crezi că te mai ia cineva în serios când vorbeşti de investiţii şi locuri de muncă, când tu n-ai construit un km de autostradă pe contractele semnate de tine? Ai pus pe butuci Oltenia şi Hunedoara, ai tergiversat şi aproape blocat Cernavodă şi ai pus in faliment antreprenorii români?

12. Chiar crezi că te ia cineva în serios când te autonumeşti “tehnocrat”, când toată viaţa ta, chiar şi în parchet, n-ai făcut decât politică pe langă pulpana unor politicieni care te-au depaşit şi prin cultură (Năstase) şi prin forţa politică (Dragnea, Boc, Băsescu)?”, sunt răspunsurile punctuale care Cătălin Predoiu a urmărit să i le ofere lui Victor Ponta.

”În fine, chiar nu inţelegi că s-a săturat toată lumea de tine, inclusiv propriul partid, din cauza felului in care te-ai comportat până de curând cu toată lumea, inclusiv cu poporul tău?  Chiar nu înţelegi că e prea târziu pentru tine pentru că ţi-ai bătut joc de toate cărţile pe care ţi le-au pus in mână prietenii şi patronii văzuţi şi nevăzuţi, pentru că ai călcat alături de pârtia pe care ţi-au deschis-o larg când au mizat pe tine?

E prea târziu, dragă Victor, să faci pe tehnocratul şi pe seriosul … Ai avut timp să fii serios şi corect. L-ai risipit. Timpul tău a expirat, indiferent dacă îţi termini sau nu mandatul la termen. Ai pierdut”, conchide primvicepreședintele PNL.

.

Share daca ti-a placut articolul:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *