Toate dezbaterile și analizele despre alegerile viitoare din Ungaria, chiar de Paștele Ortodox, întâmpină două probleme majore. Mai întâi, ciudatul sistem electoral mixt și cunoașterea lui aprofundată care pot schimba rezultatele votului popular. De principiu avantajează partidul de pe prima poziție. Dar hibele ascunse de autorul proiectului pot crea surprize. A doua este influența rusă: după experiența românească, nimeni nu are certitudini. Deci marea întrebare nu este că Tisza și Peter Magyar au 10-12-15-17% peste Fidesz și peste 50-52-54-56% din opțiunile de vot în sondaje. Asta pare să fie clar. Ci dacă chiar pierde Orban? Ce poate face, ce mai poate inventa pentru a se mai menține încă odată la putere -dincolo de apăsarea pedalei pe dușmanul comun, de data asta Ucraina lui Zelenski?
Nu-l declarați pe Orban perdant din start
Este pentru prima oară când Viktor Orban chiar întâmpină o opoziție serioasă și are toate șansele să piardă alegerile viitoare, după 16 ani ca premier. Și da, sistemul politic construit de Viktor Orban favorizează în primul rând partidul plasat pe prima poziție în sondaje și susținerea publică. Totuși același sistem a fost construit pentru a favoriza FIDESZ prin modul său de repartizare a mandatelor și desenare a circumscripțiilor, de aceea pot să existe scheme ascunse și formule cunoscute doar de către autorii acestui proiect care pot altera rezultatul final preconizat. Lor li se adaugă formulele de influențare a alegerilor care anul acesta vin conjugat atât de la Rusia, interesată de menținerea lui Orban și blocarea finanțărilor și sprijinului Ucrainei, cât și de Statele Unite ale lui Donald Trump, interesate de scindarea Europei și de susținerea partidelor așa numit suveraniste la nivel european.
Péter Magyar, fost membru al Fidesz, a devenit figura de opoziție cea mai sprijinită de către unguri în perspectiva alegerilor, cel mai mare coșmar al lui Viktor Orbán în ultimii 16 ani. Iar sondajele și susținerea publică e evidentă și merge într-o singură direcție, totuși toată lumea avertizează că Orban trebuie luat cu mare atenție și fiecare se uită la ceea ce ar mai putea face omul forță al Ungariei azi pentru a se menține, totuși, la putere, contrar așteptărilor publicului. Unul dintre argumentele actualei puteri vine de la indeciși, care sunt mai mulți numeric decât diferența dintre partide, peste 20% față de 10-12-15-17%. Desigur, sociologia ne învață că, în principiu, indecișii se așează la vot, atunci când se prezintă la urne, într-o formulă comparabilă cu votanții siguri pe vot. De altfel și aici sondajele pe zona indecișilor ne arată procente comparative față de opțiunea a doua, dacă ea ar interveni. De unde atunci miracolul unei victorii a lui Orban?
Desigur, sondajele nu pot să identifica toate elementele și dinamicile implicate într-o rundă de alegeri. Structural, așezarea voturilor ar putea, totuși, să-l favorizeze marginal tot pe Orban. În fapt, sistemul favorizează partidul plasat în frunte, și aici Tisza, partidul lui Magyar ar putea obține chiar majoritatea absolută. Totul vine de la Adunarea Națională cu 199 de partamentari aleși în sistemul majoritar mixt, în care fiecare votant are două voturi, unul pentru cele 106 locuri uninominale, în circumscripții împărțite favorabil mai degrabă Fidesz, și 93 pe baza votului pe partide.
La zestrea de voturi originară, se adaugă resturile voturilor neutilizate direct, un mecanism de voturi în surplus care se duc din nou doar către partidul câștigător, pe baza listei de partid. Așa se explică faptul că Fidesz a reușit să obțină 68% din locurile în Parlament în 2022 cu doar 53% vot popular. Pentru a putea avea majoritatea parlamentară, Tisza ar trebui să depășească cu cel puțin 6% Fidesz-ul lui Orban. La asta se adaugă redesenarea circumscripțiilor după supermajoritatea trecută, adunând voturile în marile aglomerații urbane, care merg de obicei la opoziție, și creând mici circumscripții rurale care favorizează voturile alegătorilor Fidesz. Așa s-a ajuns în 2014 la supermajoritatea de 70% pentru Fidez cu doar 45% vot popular.
O altă zonă de preocupări democratice se referă la integritatea alegerilor, la cumpărare de voturi, la intimidare, la iregularități cu votul prin poștă, la probleme tehnice cu softul de numărare. Migrația electorală și traseele autobuzelor de votanți este o altă permanență, remarcată din 2018 în rapoartele observatorilor alegerilor. În transporturi intră și cetățenii de peste hotare cu pașaport ungar. Și nu trebuie uitat că ungurii de peste hotare votează preponderent cu Fidesz, iar aici observațiile privind neregularitatea alegerilor, lăsate cu precădere pe seama organizațiilor minorității maghiare, sunt extrem de îngrijorătoare. Cât despre ingerințele externe, există relatări despre prezența GRU în Ungaria pe teren și la Budapesta pentru a sprijini votul în favoarea lui Orban cu toată panoplia de instrumente, de la influență la alterarea algoritmilor rețelelor sociale. Într-o campanie în care atât Secretarul de Stat Marco Rubio cât și vicepreședintele JD Vance au fost sau sigur vor fi prezenți în favoarea lui Orban.
Frica, umilința speranța: campania dușmanului comun, Ucraina lui Zelenski
Toate motivele de alterare a rezultatului final al alegerilor nu înseamnă că Orban și toți sprijinitorii săi chiar pot reface diferența enormă din sondaje și pot să combată ura majoră adunată de ani buni și care animă societatea ungară, sătulă de figura, postura și politicile Fidesz și ale lui Orban. De asemenea, există o respingere a eternei abordări a dușmanului, de polarizare și valorificare a fricii și a urii, dușman care a fost Soros în trecut, azi este Ucraina și Zelenski, desenată într-un mod greu de acceptat. Alianța Fidesz-KDNP a amplificat retorica anti-ucraineană, iar toate evenimentele au fost bune pentru a sprijini această strategie, în primul rând lovirea conductei de petrol Drujba de către Rusia, conducta care alimenta Ungaria fiind distrusă azi. Chiar dacă Rusia a dat lovitura, lipsa petrolului rusesc a fost suficientă pentru a găsi vinovatul pentru toate problemele economice ale guvernării, deși acuzarea opoziției este lipsită de credibilitate.
Pe de altă parte, Ungaria a acționat folosind emoțiile fundamentale – frica, umilința și speranța – pentru a dirija voturi nu atât pentru Orban cât împotriva lui Magyar și a opoziției, pe motiv că sunt iubitori de ucraineni, vor să ducă Ungaria în război, sau că vor să plătească din banii statului Ucraina, cea care discriminează minoritatea ungară. Așa a fost blocat împrumutul de 90 mld euro, la care Ungaria nu participă, după ce achiesase la vot în decembrie. De altfel, Comisia și Consiliul European sunt aproape de a decide pe baza capitolului 7 din Tratatul de la Lisabona ridicarea dreptului de vot pentru Ungaria pentru încălcarea drepturilor omului și a statului de drept, mai ales dacă va fi reales Orban. O formulă pusă în așteptare pentru ca să treacă alegerile, să nu existe acuzația că UE se implică în alegeri și să lase spațiu eventualei schimbări de la putere.
Și aici, UE a propus să se ocupe de repararea Drujba cât timp Ucraina e în război, apărându-și muncitorii de atacurile ruse. Nici cuvintele adresate de către președintele Zelenski la adresa lui Orban, după blocarea împrumutului, nu au ajutat, propaganda dând vina pe o percepută amenințare cu moartea la adresa lui Orban, fals multiplicat de către propaganda de partid și instrumentele de influență ale specialiștilor în război cognitiv-informațional al Rusiei. Li s-a adăugat arestarea și confiscarea banilor băncii de stat ucrainene Oschadbank de către Centrul de contra-terorism al Ungariei, într-o operațiune obișnuită de transport prin Ungaria din Austria a banilor, și care a fost întreruptă pe 5 martie și a provocat un scandal diplomatic la 5 martie și în zilele următoare.u
Toți banii și aurul care era adus acasă de oficialii ucraineni a fost confiscat iar oamenii au fost trimiși acasă. O provocare de 80 miloane de dolari în cash, care folosea statului în război propriilor operațiuni bancare interne. Marea narațiune falsă difuzată a fost că banii erau destinați finanțării secrete a opoziției ungare. Nici o probă, nici un fapt, dar multă gălăgie publică și amplificarea de către cutiile de rezonanță rusești interne. Falsurile au atacat partidul de opoziție Tisza cu nenumărate dezinformări multiplicate viral precum referința unui pseudo-document făcut de inteligența artificială și expus ulterior ca fals despre un pretins plan de austeritate al partidului de opoziție Tisza pregătit ungurilor după alegeri.
Tot așa, apropiați ai lui Magyar au fost atacați drept trădători sau oamenii ucrainenilor. Iar toate atacurile probează faptul că Orban e conștient că se îndreaptă spre o înfrângere majoră și încearcă să întoarcă electoratul și tendințele sondajelor din drum, eventual să producă o ruptură importantă în cursul natural pentru a inversa șansele sale actuale. Campania electorală și narațiunile alternative, plus mașinăria de multiplicare prin valorificarea algoritmilor se bazează și pe faptele pe care le crează artificial în această campanie Fidesz, Orban și autoritățile statului aflate la dispoziția sa, o inovație a actualei campanii față de formula cumpărării de voturi din Republica Moldova sau a amplificării vizibilității unui personaj necunoscut, ca-n România.
Limitele victoriei electorale a lui Magyar: câștigarea alegerilor nu și a puterii
Dar admițând victoria opoziției, foarte probabilă, o altă temă discutabilă este perspectiva de a câștiga alegerile de către opoziția Tisza și Peter Maguar, nu însă și puterea. Fidesz și grupul lui Orban este puternic implantat în profunzimea societății și mai ales a structurilor de putere de unde schimbarea se va putea face în timp, cu greu, cu multă atenție, știință și încăpățânare. În plus, toate aceste reminiscențe din administrație vor avea grijă să blocheze orice formulă de reformă peste noapte și va fi greu de înaintat agenda opoziției.
Chiar dacă distanța dintre cele două formațiuni politice crește în ultima perioadă, subliniind tendința câștigului de către opoziție, nu există multe iluzii privindu-l pe Magyar care ar putea să nu fie o persoană care să se miște prea departe de pozițiile actuale ale lui Orban cât timp nu reușește să preia puterea pe deplin. Există probabilitatea unei supermajorități constituționale, dar ea rămâne redusă încă. Iar dacă reafirmarea revenirii Ungariei în UE și NATO este probabilă după alegeri, în privința susținerii deschise a Ucrainei și refacerea relațiilor bilaterale e puțin probabilă o schimbare majoră. Chiar și în privința deschiderii negocierilor de aderare există scepticism la Bruxelles.
Provenind din aceeași familie politică, cu aproximativ aceleași reflexe și interese de preluarea puterii și injectarea propriilor interese, Magyar ar putea ca nu neapărat să se preteze unor schimbări rapide și majore tocmai pentru a-și conserva cât mai mult susținerea publică și a adormi vigilența lui Orban și Fidesz. Ori aici se va manifesta una dintre temerile clasice privind schimbarea, respectiv nemulțumirea publică a propriilor susținători că nu se schimbă lucrurile mai repede, că nu sunt aduși în fața legii și pedepsiți cei din anturajul lui Orban și chiar el însuși, că nu există vizibilă și vocală punerea la zid a deja fostului premier, la acea oră.
Nici pe teme de securitate, nu e sigur că vom avea de a face cu schimbări majore. Și Magyar va înclina spre alianța ideologică cu Donald Trump, cel puțin în faza inițială, în timp ce la nivel european, se poate menține apartenența la aceeași familie politică eurosceptică și declarat conservatoare. Magyar a fost forțat în campanie să afirme că nu va sprijini aderarea la UE a Ucrainei. Ce se va schimba însă sigur este desprinderea de prorusism și susținerea lui Putin și a intereselor Rusiei în cadrul UE, tot așa cum, la nivelul comportamentului, s-ar putea să nu mai avem de a face cu șantajul direct la adresa UE, importând la nivel european problematica relațiilor bilaterale a Ungariei cu terțe state și blocarea activității și consensului pe seama unor interese înguste naționale, fără legătură cu temele europene abordate.
În concluzie, da, Tisza lui Peter Magyar se duc cel mai probabil spre câștigarea scrutinului electoral, cu mici rezerve și circumspecție dacă vreo schimbare tectonică nu are loc zilele următoare. Pe de altă parte, nu se așteaptă nici schimbări șocante la nivelul politicilor Ungariei peste noapte, nici o preluare majoră și totală a puterii de către noii veniți, pe seama necunoașterii depline a sistemului și absenței majorității constituționale care să permită revenirea la votul proporțional, respectiv la circumscripții corecte. Iar dezlegarea mâinilor lui Magyar pentru politici complet diferite și reforme profunde nu poate avea loc în mandatul viitor decât cu o super-majoritate. Altfel, tranziția se va face mult mai încet și va necesita și un al doilea mandat solid al actualei opoziții pentru a lichida pârghiile de putere rămase în mâinile lui Orban și a determina și recursul la justiție și judecarea grupului din jurul său pentru diferitele probleme economice și de corupție pe care le va putea proba justiția.
