Decizia Ungariei și Slovaciei de a se împotrivi primirii de refugiați este ilegală, conform unei declarații a Avocatului General al Curții de Justiție a Uninii Europene (CJUE), informează Reuters citat de Agerpres.
Avocatul General al CJUE, Yves Bot, a respins miercuri majoritatea argumentelor prezentate de Bratislava și Budapesta și a susținut că schema de relocare a migranților este ‘adecvată pentru urmărirea obiectivului pe care îl urmărește.
Slovacia și Ungaria — sprijinite de Polonia — susțin că mecanismul UE adoptat în 2015 în virtutea căruia fiecare stat membru trebuie să găzduiască un anumit număr de refugiați este ilegal. Mecanismul a fost elaborat pentru a ajuta la scăderea presiunii exercitate asupra sistemelor de azil ale Italiei și Greciei, după sosirea masivă de refugiați în aceste țări prin traversarea Mării Mediterane.
„Decizia contestată ajută în mod automat la reducerea presiunii considerabile asupra sistemelor de azil ale Italiei și Greciei în urma crizei migraționiste din 2015 și astfel este adecvată pentru atingerea obiectivelor pe care urmărește”, a spus Bot.
Guvernele de la Varșovia și Budapesta au refuzat să primească vreun solicitant de azil în baza mecanismului UE. De asemenea, Slovacia și Republica Cehă au avut ezitări, invocând multiplicarea atacurilor islamiste în Uniunea Europeană în ultimii ani.
O decizie finală a CEJ în acest caz este așteptată cel mai devreme la începutul toamnei acestui an. Curtea nu este obligată să dea curs opiniei Avocatului general, dar în general decizia sa o confirmă pe aceasta.
–
