Un tribunal federal din Statele Unite a decis în unanimitate că președintele Donald Trump și-a depășit autoritatea legală atunci când a impus tarife vamale extinse împotriva a zeci de țări, justificându-le prin „urgențe naționale”. Potrivit Politico, Curtea de Comerț Internațional din SUA a considerat că deciziile lui Trump au încălcat legea care reglementează astfel de măsuri în cazuri de urgență.
„Hotărârea de astăzi este o victorie nu doar pentru Oregon, ci și pentru familiile muncitoare, întreprinderile mici și americanii de rând. Tarifele impuse de președintele Trump au fost ilegale, nechibzuite și devastatoare din punct de vedere economic”, a declarat Dan Rayfield, procurorul general al statului Oregon, care a inițiat unul dintre procese, alături de alți 11 procurori generali democrați.
Curtea a precizat în opinia sa că Legea privind puterile economice internaționale de urgență din 1977 (IEEPA) „nu-l autorizează pe președinte să impună tarife nelimitate”. Mai mult, ordinul judecătoresc anulează mai multe ordine executive ale lui Trump, inclusiv tariful de 25% pe produse din Canada și Mexic, tariful de 20% pe produse chinezești în contextul traficului de droguri, tariful general de 10% pentru toate țările partenere pentru a reduce deficitul comercial, și tarifele „reciprocității” de 20–50% care ar fi urmat să intre în vigoare pe 9 iulie.
Decizia instanței înseamnă, de asemenea, că guvernul ar putea fi nevoit să ramburseze taxele pe care le-a perceput deja. „Oricine a plătit tarife până acum va putea să le recupereze”, a spus Ilya Somin, profesor de drept la George Mason University, care a susținut juridic unul dintre cazurile intentate de întreprinderi mici.
Departamentul de Justiție a făcut apel rapid la decizie, ceea ce deschide calea pentru noi confruntări legale, posibil până la Curtea Supremă.
Trump a justificat tarifele invocând urgențe naționale precum criza fentanylului și deficitele comerciale persistente. Dar instanța a considerat aceste argumente ca fiind niște „pretexte”.
Procurorul general adjunct Brett Shumate a avertizat în fața instanței că o interdicție a tarifelor „ar paraliza” eforturile lui Trump de a negocia noi acorduri comerciale, în special cu Japonia, India și Uniunea Europeană: „O astfel de hotărâre ar fi extrem de perturbatoare în timp ce președintele se află în plină negociere externă.”
Decizia nu afectează, însă, alte tarife impuse de Trump în baza Secțiunii 232 a Legii extinderii comerțului din 1962, folosită pentru a justifica impunerea de taxe pe importuri de oțel, aluminiu și autoturisme din motive de securitate națională.
Scott Lincicome, director economic la Cato Institute, a subliniat importanța verdictului: „Impunerea unor tarife extinse prin IEEPA a fost întotdeauna riscantă legal, dar suspendarea lor este surprinzătoare și o ușurare enormă pentru importatori.”
Nazak Nikakhtar, fost oficial în Departamentul Comerțului, a declarat că Trump ar putea încerca să reimpună tarifele prin alte prevederi legale, însă alți experți sunt sceptici în privința viabilității unei astfel de strategii.
„Nu cred că ar putea impune ceva atât de extins printr-o altă lege”, a explicat profesorul Somin. „Motivul pentru care au recurs la IEEPA a fost exact pentru că sperau că le va oferi această autoritate vastă pe care nu o puteau obține altfel.”
Reprezentantul Don Beyer (D-Va.) a salutat decizia instanței: „Trump a abuzat în mod clar de autoritățile de urgență pentru a impune tarife dăunătoare altor țări, cu pretexte evidente.” Alături de reprezentanta Suzan DelBene au introdus un proiect de lege pentru a limita folosirea IEEPA în scopuri comerciale și pentru a readuce controlul Congresului asupra politicii comerciale externe.
Rămâne de văzut dacă apelul guvernului va avea succes, însă decizia instanței marchează un eșec semnificativ pentru una dintre măsurile centrale ale politicii economice a lui Trump.
