La un an de la lansarea Fondului European de Investiții Strategice, eurodeputații au exprimat păreri foarte diferite despre progresele planului de investiții pentru Europa în valoare de 315 miliarde de euro, în dezbaterea de miercuri cu vicepreședintele Comisiei Europene, Jyrki Katainen, potrivit unui comunicat remis CaleaEuropeana.ro.
Cele mai mari grupuri politice din Parlamentul European – PPE și S&D – au salutat activitatea ”Fondului European 
pentru Investiții Strategice” (EFSI) și anunțul Comisiei că propune extinderea duratei sale, iar eurodeputații din celelalte grupuri au fost sceptici în privința rezultatelor sale de până acum, arată sursa citată.
Comisarul Katainen a spus că Planul Juncker a ajutat la înlăturarea barierelor pentru investiții și a subliniat beneficiile sale pentru întreprinderile mici și mijlocii.
Peste 185 de acorduri între EFSI și bănci ar putea putea oferi finanțare pentru peste 150 000 de IMM-uri, a spus el, adăugând că există un plan al Comisiei să prezinte propuneri în cursul acestui an pentru a extinde perioada de trei ani a EFSI și aplicabilitatea sa către terțe state.
Ce au spus eurodeputații
Gianni Pittella (S&D, Italia) a spus că Europa avea nevoie de un plan de investiții, nu este clar dacă Planul Juncker a îndeplinit obiectivul de a oferi finanțare suplimentară.
Sander Loones (ECR, Belgia) a sugerat că este prea devreme să fie evaluat succesul EFSI și a avertizat în privința ”grabei” de a planifica extinderea investițiilor către terțe țări.
Pavel Telicka (ALDE, Cehia) a spus că rămâne un sprijinitor al planului, dar că tipurile de proiecte finanțate și calitatea lor trebuie revizuite.
Miguel Viegas (GUE/NGL, Portugalia) a spus că planul a permis companiilor mari să domine și că s-a concentrat pe zone mai bogate și mai dezvoltate.
Philippe Lamberts (Verzi/ALE, Belgia) a cerut mai mulți bani pentru plan și a spus că ar trebui să se concentreze pe țările unde lipsesc investițiile și care au cel mai mare potențial pentru proiecte de energie regenerabilă.
Nigel Farage (EFDD, Marea Britanie) a spus că ”planurile mari” ale UE, cum ar fi acesta au „pus sămânța propriului destin”. În așteptarea referendumului din Marea Britanie, din 23 iunie, ”ziua independenței”, a spus că speră ca aceasta să fie ultima dată când ia cuvântul în acest Parlament.
Steeve Briois (ENF, Franța) a descris EFSI ca fiind ”un eșec total” spunâns că s-a concentrat pe finanțarea zonelor mari, urbane, ceea ce a agravat diferențele regionale.
Citiți și Comisia Europeană propune prelungirea “planului Juncker”
Comisia Europeană a propus săptămâna trecută prelungirea aplicării “planului Juncker” dincolo de anul 2018, după ce a apreciat că bilanțul acestei inițiative de relansare a investițiilor în Uniunea Europeană este foarte pozitiv, conform evaluării efectuate la doi ani de la prezentarea ei.
Planul Juncker este cea mai importantă inițiativă pentru impulsionarea creșterii economice și crearea de noi locuri de muncă luată de actuala Comisie, fiind adesea considerat un nou plan Marshall.
Fundamentul planului este FEIS, fond ce dispune în prezent de 16 miliarde de euro, sumă obținută prin contribuțiile a 10 state din UE, la care se adaugă alte 5 miliarde puse la dispoziție de BEI. CE dorește să mobilizeze în total prin investiții publice și private circa 315 miliarde de euro pentru finanțarea de proiecte în numeroase domenii, inclusiv în infrastructura de transport și în sectorul energetic.
La prezentarea primului bilanț, comisarul european pentru Afaceri Economice, Pierre Moscovici, a precizat că “100 de miliarde de euro au fost deja investite în economia reală europeană, prin 64 de proiecte, iar aproape 150.000 de întreprinderi mici și mijlocii au beneficiat de noi surse de finanțare”.
.
